Executorul Sapta Florin (?) nu s-a manifestat cu rea credință în demersurile sale (?); nu există și nu se pot procura date, informații ori dovezi indubitabile din care să rezulte că executorul ar fi efectuat procedurile în mod tendențios cu scopul de a-l favoriza pe creditor (?). Nici persoana vătămată nu furnizează astfel de date mărginindu-se să facă afirmații interesate (?) Bunurile la care face referire persoana vătămată au fost date în custodia (?) creditorului (?), procedură admisă de lege

DOMNULE PREȘEDINTE,

         Subsemnata Daniela Căpitan, asistentă medicală principală la Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, domiciliată în Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba, parte vătămată în dosarul penal nr. 711/II/2/2012, MĂ PLÎNG ÎMPOTRIVA REZOLUȚIEI din 29 august 2012 prin care procurorul general Luha Vasile de la parchetul de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia, examinînd plîngerea cu numărul de mai sus a constatat că eu m-am plîns împotriva rezoluției nr. 206/P/2012 din 29 iunie 2012 a parchetului de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia pe care am considerat-o nelegală. „Inițial petentul (?) a depus o plângere penală împotriva lui Sapta Florin (?), executor judecătoresc în Alba Iulia și a lui Teodorescu Aurel (?), consilier juridic la Primăria Zlatna, amândoi, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu (art. 246 cp) (?); în data de 6.04.2011 executorul însoțit de reprezentantul primăriei – creditoare (?) în această executare silită (?) – ar fi evacuate-o în condiții nelegale dintr-un apartament din Zlatna; cu ocazia executării (?) creditorul (?) și executorul i-ar fi reținut nejustificat și excesiv anumita bunuri.

Prin rezoluția contestată, procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză, deoarece a reținut că există impedimente la pornirea acțiunii penale în cauză (?), respectiv cele indicate de dispozițiile art. 10 lit. d cod pr. pen; executorul ar fi îndeplinit formal toți pașii procesuali (?) necesari realizării executării unui titlu valabil (?) și a efectuării unor operațiuni autorizate de judecător (?); reprezentantul primăriei nu a efectuat nici un act și nici o activitate nepermisă de lege (?).

Am examinat cauza și rețin că plângerea este neîntemeiată (?).

În mod justificat (?) procurorul a reținut că executorul a îndeplinit formal toți pașii procesuali necesari realizării executării unui titlu valabil (?) și a efectuării unor operațiuni autorizate de

 judecător (?); reprezentantul primăriei – creditorul (?) și beneficiarul executării – nu a efectuat nici un act și nici o activitate nepermisă de lege (?).

Executorul Sapta Florin (?) nu s-a manifestat cu rea credință în demersurile sale (?); nu există și nu se pot procura date, informații ori dovezi indubitabile din care să rezulte că executorul ar fi efectuat procedurile în mod tendențios cu scopul de a-l favoriza pe creditor (?). Nici persoana vătămată nu furnizează astfel de date mărginindu-se să facă afirmații interesate (?)

Bunurile la care face referire persoana vătămată au fost date în custodia (?) creditorului (?), procedură admisă de lege.”

...

         Anexez documente.

danielacapitan.blogspot.com       
marcelcapitan.blogspot.com

Data depunerii
10 septembrie 2012

Semnătura

Căpitan

DOMNULUI PREȘEDINTE AL CURȚII DE APEL ALBA IULIA